Tebliğname No: 4 - 2011/232437
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/10/2010
NUMARASI: 2009/1041 Esas, 2010/866 Karar
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Birden fazla kamu görevlisine görevlerini yaptırmamak için direnen sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, YCGK'nın 03/02/2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı Kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararlar anlaşılmalıdır. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olmalıdır. Mahkemece, sanığa yükletilen suç nedeniyle müştekilerin mahkemece saptanmış ve ödenmesi gereken maddi bir zararının bulunmaması karşısında, sabıkasız olan sanık hakkında "müştekilerin olay nedeniyle uğradıkları zararın tazmin edilmediği" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle 231/6. maddedeki diğer şartlar da tartışılmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
"Sanığın dosya içerisinden anlaşılan kişiliği ve suçun işleniş özelliği" şeklindeki gerekçeyle hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanmayan sanık hakkında aynı gerekçeyle TCK'nın 50. maddesi uyarınca hapis cezası para cezasına çevrilmek suretiyle hükmün gerekçesinde çelişki oluşturulması,
CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olan yargılama giderinin Devlet Hazinesine yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.