(5237 S. K. m. 43, 53)
Dava ve Karar: İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunda birden fazla kamu görevlisine görevlerini yaptırmamak için direnen sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunda 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay 18 gün hapis cezasına mahkumiyetine karar verilerek fazla ceza tayini,
TCK'nın 53/3. maddesine aykırı olarak hakaret suçunda mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanığın aynı Kanunun 53/1-c maddesinde yer alan haklardan yoksunluğuna karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına, ancak bu hususların yeniden duruşma yapmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki "1 yıl 4 ay 18 gün hapis cezası" ibaresinin "1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası" şeklinde değiştirilmesi, sanığın TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan haklardan yoksunluğuna karar verilmesine ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hakaret suçundan kurulan hükmün düzeltilerek, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün ise doğrudan onanmasına, 19.01.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy