Tebliğname No: 5 - 2012/264470
MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/03/2012
NUMARASI: 2009/222 Esas, 2012/178 Karar
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın aşamalarda değişmeyen "...olay tarihinde polis memurlarının kendisine telsiz ve yumrukla vurduğu, küfür ettikleri..." şeklindeki savunması, bu hususu doğrulayan, tanık E.. B..'nin 15/09/2009 tarihli duruşmadaki beyanı ve adli rapor içeriği üzerinde durularak olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenip hakkında TCK’nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nın 43/1. maddesi uygulanırken "silahla" ibaresine yer verilerek çelişkiye yol açılması,
Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 43/2. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 15 gün, takdiri indirimin de bunun üzerinden yapılmasıyla sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine, 10 ay 12 gün şeklinde eksik tayini,
Sanığın suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın suç tarihine nazaran hukuki sonuç doğurmayacağı ve yasal engel teşkil etmeyeceği gözetilerek, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden "...suçu işlemesindeki özellikler ve İstanbul 12 Asliye Ceza Mahkemesinin H.A.G.B si nedeniyle..." şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeye topluca başvurularak seçenek yaptırım veya tedbire çevirme, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.