Tebliğname No : 5 - 2012/186575
MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2012
NUMARASI : 2008/1362 Esas, 2012/536 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı, bu itibarla katılan Duygu vekilinin sanıklar Ali, Sedat, Uğur ve Rıtvan hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraet hükümlerine yönelik başvurusunun temyiz istemi niteliğinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklar Ali, Sedat, Uğur ve Rıtvan hakkında kasten yaralama ve hakaret, sanık Aktan hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık Aktan hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu ve beraeti kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy