Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık Y.. Ç.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 11/01/2011 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiş, sanık müdafıinin temyiz tarihi itibariyle itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nm 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca bu sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
Sanıklar S.. Ç.. ve A.. K.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Güncel UYAP kayıtları üzerinde yapılan sorgulamada, sanıklar hakkında aynı müşteki Kuruma 2008 ve 2009 yıllarında teslim edilen akaryakıtlarla ilgili edimin ifasına fesat karıştırma suçunu işlediklerinden bahisle açılan davada verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizin 29/05/2013 tarihli kararıyla onandığı ve bu dosyanın iddianame tarihinin suç tarihi itibariyle incelenen dosyayı kapsadığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında aynı Kuruma ilişkin olmak üzere açılan kamu davalarına ilişkin dosyalar tespit edilip bu dosyalarda bulunan iddianame, gerekçeli karar ve suça esas belgelerin onaylı örnekleri temin edildikten sonra, eylem-iddianame tarihlerine göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması, koşulları oluştuğu takdirde ise sanıklara verilecek cezalarda TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dosyalarda verilen cezaların bu cezalardan mahsup edilmesi, davanın mükerrer olarak açıldığının anlaşılması halinde ise reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik incelemeyle hükümler kurulması,
Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden “eşit olarak” sanıklardan alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy