Esas No: 2013/9612
Karar No: 2014/11887
Tebliğname No: 4 - 2011/245931
MAHKEMESİ : Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2011
NUMARASI: 2010/136 Esas, 2011/22 Karar
SUÇ: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında sanığın telefonla yaptığı ihbar üzerine gerekli işlemin yapılmadığı düşüncesiyle polis karakoluna gelerek ihbarı alan katılan polis memurunu öğrendikten sonra katılanın üzerine yürüyerek tekmeyle vurduğu anlaşılan olayda, hangi görevi yaptırmamak için cebir veya tehdit unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden ve TCK'nın 86/2, 3-c maddesinde yer alan kamu görevlisini kasten yaralama suçu tartışılmadan yetersiz gerekçelerle direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler ve dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun düşmeyen, yasal ve yeterli olmayan "Sanığın geçmişte çok sayıda kasıtlı suçlardan sabıkasının olması, suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmiş" şeklindeki gerekçeyle temel cezaların asgari haddin çok üzerinde belirlenmesi, Polis merkezinde işlenen hakaret fiilinde aleniyet unsurunun nasıl gerçekleştiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle ortaya konulmadan TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Sanığın aşamalarda polis merkezine şikayet için geldiğinde dövüldüğü şeklindeki savunması ve adli rapor içeriği üzerinde durularak eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de gözetilerek hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.