MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar hep birlikte ve isabetli bir şekilde değerlendirilip, suç kastındaki yoğunluk, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerektiği ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde birebir aynı gerekçelerle hakaret suçundan bu kez alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini suretiyle orantılılık ilkesine aykırı davranılması,
Direnme fiilinin saldırıda kullanılmaya elverişli araçla, birden fazla kamu görevlisine karşı, hakaret suçunun ise alenen işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 265/4, 43/2 ve 125/4. maddelerinin uygulanmaması,
Seçimlik cezanın öngörüldüğü hakaret suçundan hüküm kurulurken seçilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinden bahisle TCK'nın 129. maddesi uyarınca sanığın cezasında indirim yapıldığı halde direnme suçundan kurulan hükümde aynı Yasanın 29. maddesinin tartışılmaması suretiyle çelişki oluşturulması,
Hakaret suçundan kurulan hükümde sanığın cezasında TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı halde belirtilen maddenin uygulanmadığına dair ayrı bir hüküm fıkrasına yer verilerek karışıklığa yol açılması,
Sonuç olarak adli para cezasına hükmedildiği nazara alınmadan, hakaret suçu yönünden TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmolunması,
Karşılıklı hakaret nedeniyle sanığın cezasında indirim yapılırken, uygulama maddesi olan TCK'nın 129. maddesine yer verilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy