MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, zimmet, irtikap
HÜKÜM : Sanıklar ...'in ihaleye fesat karıştırmak suçlarından beraetlerine, sanıklar ...'in özürlüler çarşısının inşası sırasında hazır beton alınırken ihaleye fesat karıştırdıklarına ilişkin eylemlerinin, sanıklar ... Caddesindeki dükkanı değerinin altında satmak suretiyle ihaleye fesat karıştırdıklarına ilişkin eylemlerinin, sanıklar...'nin bilgisayar toner etiketleri ile diğer kırtasiye malzemelerinin belediye başkanının akrabalarından alınması suretiyle ihaleye fesat karıştırdıklarına ilişkin eylemlerinin, sanıklar ...Kültür Sitesi olarak tahsis edilen çifte minareler medresesini çay ocağı olarak ücretsiz tahsis etmek suretiyle irtikap suçunu
işlediklerine ilişkin eylemlerinin, sanık ...'in ... Belediye arsasının kat karşılığı verilerek kurumun zarara uğratılması suretiyle irtikap suçunu işlediğine ilişkin eyleminin görevi kötüye kullanma suçlarını ve sanıklar ...'in mahalle başındaki semt garajını Belediye başkanının kardeşine kiraya vermek suretiyle ihaleye fesat karıştırdıklarına ilişkin eylemlerinin ise görevi ihmal suçunu oluşturduğunun kabulü ile kamu davalarının 4616 sayılı Yasa uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen ... Hazinesi vekilinin katılma talebinin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne, 4616 sayılı Yasa gereğince kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin kararlar CMK'nın 264 ve 267. maddeleri uyarınca itirazı kabil kararlardan ise de; katılan Hazine vekili ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyizlerinin suç vasfına yönelik olması, sanıklar .... müdafiin isteminin ise vasfa yönelik bulunmaması karşısında, incelemenin zimmet ve ihaleye fesat karıştırmak suçlarından kurulan beraet hükümlerine yönelik... Hazinesi vekili ile 4616 sayılı Yasa uyarınca kurulan hükümlere yönelik Maliye Hazinesi vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Belediye taşıtlarına akaryakıt alınmadığı halde alınmış gibi gerçeğe aykırı belgeler düzenledikleri iddiasıyla nitelikli zimmet suçundan kamu davası açılan sanıklar ...,ile belediyeye akaryakıt veren firma yetkilisi ..., Belediye hizmet binasının ısıtılmasında kullanılan kalorifer yakıtı (fuel-oil) alınmadığı halde alınmış gibi gerçeğe aykırı belgeler düzenledikleri iddiasıyla haklarında nitelikli zimmet suçundan kamu davası açılan sanıklar ...,
Belediye Fen İşlerine ait ... plakalı araçların yakıt sistemlerinin dizele dönüştürülmesi için yapılan ihaleye fesat karıştırdıkları iddiasıyla kamu davası açılan sanıklar ..., Fen İşleri şantiyesinde kullanılmak üzere kırmızı toz oksit boya alımına fesat karıştırdıkları iddiasıyla kamu davası açılan sanıklar ..., 307 adet reklam panosunun kiralama ihalesine fesat karıştırdıkları iddiasıyla kamu davası açılan sanıklar ..., haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan... Hazinesi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Özürlüler çarşısının yapımı sırasında düzenlenen hazır beton alımı ihalesine fesat karıştırdıkları iddiasıyla haklarında kamu davası açılan sanıklar , ..., Caddesi üzerinde bulunan dükkanın bilirkişilerce saptanan değerin altında satıldığı iddiasıyla ihaleye fesat karıştırmak suçundan haklarında kamu davası açılan sanıklar ...,
Mahallebaşı mevkiindeki semt garajının kiralanması ihalesine fesat karıştırdıkları iddiasıyla haklarında kamu davası açılan sanıklar ..., Belediyeye davetiye, zarf, broşür, bilgisayar etiketi ve toner alımı ihalesine fesat karıştırdıkları iddiasıyla haklarında kamu davası açılan sanıklar ..., Bakanlar Kurulunca Kültür Sitesi olarak tahsis edilen... Minare Medresesinin belediye encümen üyesi ...'ın kardeşine ücretsiz olarak tahsis edildiği iddiasıyla haklarında irtikap suçundan kamu davası açılan sanıklar ..., ... hakkında 4616 sayılı Kanun uyarınca kamu davalarının ertelenmesine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa uygun olarak işledikleri kabul edilen görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarının 765 sayılı Yasanın 240 ve 230. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, sırasıyla suç tarihleri olan 27/01/1999, Temmuz 1999, 23/03/1999, 05/03/1999, 12/07/1999 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
274 adet şarj edilebilir kalem pilini aslında hiç alınmadığı halde alınmış gibi işlem yaparak bedeli olan 94.87 TL'yi mal edindikleri iddiasıyla nitelikli zimmet suçundan kamu davası açılan sanıklar , ..., 43 adet afiş, pankart ve fiberglas levhayı aslında hiç alınmadığı halde alınmış gibi işlem yaparak bedeli olan 2.339 TL'yi mal edindikleri iddiasıyla nitelikli zimmet suçundan kamu davası açılan sanıklar ..., 14 adet unis evrak rafını aslında hiç alınmadığı halde alınmış gibi işlem yaparak bedeli olan 167 TL'yi mal edindikleri iddiasıyla nitelikli zimmet suçundan kamu davası açılan sanıklar , ..., hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; suça konu malzemelerin ilgili ambar memurları tarafından teslim alındığı ve ambar giriş kayıtlarının bulunduğu, çıkış kayıtlarının ise olmadığı, nitekim Mahkemece hükümde, sorumlu ambar memuru ... ve kimliği belirlenemeyen diğer görevli hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, adı geçenler hakkında kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının tespiti halinde bu dosyayla birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Toplam 1808 adet video kasedini aslında hiç alınmadığı halde alınmış gibi işlem yaparak bedeli olan 2.079 TL'yi mal edindikleri iddiasıyla haklarında nitelikli zimmet suçundan kamu davası açılan sanıklar ...,hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre suça konu malzemelerin... ve kimliği belirlenemeyen diğer ambar memuru tarafından teslim alındığı ve ambar giriş kayıtlarının bulunduğu, çıkış kayıtlarının ise olmadığı belirtilmişse de hükümde bu fiille ilgili olarak ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından adı geçenler hakkında suç duyurusunda bulunulması, kamu davası açılması halinde bu dosyayla birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
İddianame ve ek iddianameler ile sanık...'un davetiye, zarf, broşür, bilgisayar etiketi ve toner alımı, sanıklar ...'nin reklam panosu ihalelerine fesat karıştırdıkları, sanıklar ... hakkında özürlüler çarşısı inşaatında kullanılan kalıp malzemesi (kereste) bedelini zimmetlerine geçirdikleri iddiasıyla açılan kamu davaları yönünden yapılan incelemede;
Yüklenen suçlardan dolayı adları geçen sanıklar hakkında hüküm kurulmaması,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Hükümden sonra 30/07/2007 ve 23/06/2011 tarihlerinde Resmi Gazete'de yayınlanan Yüksek Seçim Kurulu Kararlarına göre sanığın... Milletvekili seçildiğinin anlaşılması karşısında, Anayasanın 83 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince durma kararı verilmesi gerektiğinin gözetilememesi,
Kanuna aykırı ve katılan Hazine vekili ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy