MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret (sanık ... hakkında), rüşvet vermeye teşebbüs (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre rüşvet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve tüm hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sadece rüşvet suçu yönünden katılma talebinin KABULÜNE, incelemenin katılan ... vekilinin sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet; sanıklar müdafiilerin ise her iki suç yönünden verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Suç tarihinde, babası olan ...'ın yakalandığını öğrenmesi üzerine polis merkezine gelen sanığın yakalama işlemini gerçekleştiren katılana ''al lan bu parayı, parayı vermedik de babamı yakaladın, idare etmedin'' diyerek parayı masaya atmaktan ibaret eyleminin kamu görevlisinin herhangi bir işi yapması veya yapmaması için, menfaat
-2-
sağlamak niteliğinde olmadığı, bu itibarla rüşvete teşebbüs suçunun unsurlarının gerçekleşmediği ve sübut bulan eyleminin kamu görevlisinin şeref ve saygınlığına saldırı niteliğinde, TCK'nın 125/3. maddesinde düzenlenen kamu görevlisine hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yanılgılı nitelendirme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararının dikkate alınamaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ö/A
Full & Egal Universal Law Academy