MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Yetkili olmadığı için yarar sağlama suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanan ve 22/01/2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girip 02/02/2015 tarihi itibariyle uygulanmaya başlanan 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararına ve bu kararda Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümünü düzenleyen ortak hükümlerde yer alan "Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır." düzenlemesine, temyizin kapsamına, 12/05/2009 tarihli lüzumu muhakeme kararı sonrası iddianame yerine geçen Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2010 tarihli görevsizlik kararında Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesinde santral görevlisi olan sanığın eyleminin hileli hareketlerle rapor çıkartılması karşılığında çeşitli masrafların olduğunu söyleyip menfaat temin etmesi biçiminde anlatılıp sevk maddesinin de TCK'nın 158/2, 158/1-d maddeleri olarak gösterilmesine, tebliğname tarihinin de 28/06/2014 tarihinden önce olmasına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 15. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, daha önceden görevsizlik kararı veren Yargıtay 15. Ceza Dairesi ile Dairemiz arasında çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy