MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Müştekinin, ... dışındaki sanıklardan şikayetçi olmadığını bildirmesi nedeniyle sanıklar ..., ... ve ... yönünden verilen davaya katılma kararının hukuki değerden yoksun olduğu, ayrıca Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/04/2000 gün ve 4/65-69 sayılı Kararında açıklandığı üzere belde sakini olmak dışında bir sıfatı bulunmayan ve belediyeyi temsil etme yetkisi bulunmayan şikayetçinin, belediye başkanı sanık ...'a yüklenen 19/02/2008 tarih, 2007/4686 Soruşturma numaralı iddianamede yer alan görevi kötüye kullanma suçundan gerçek anlamda katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından katılma hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyize hak ve yetki sağlamayacağı anlaşıldığından, vekilinin bunlarla ilgili temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık ... hakkında 13/11/2007 tarih, 2007/4573 Soruşturma numaralı iddianameye konu görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve yasaya uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy