Tebliğname No : 5 - 2013/47243
MAHKEMESİ : Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2012
NUMARASI : 2012/61 Esas, 2012/282 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Zimmete konu paranın bir kısmının ödenmesi karşısında tebliğnamede etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların sübuta eren eylemlerinin 765 sayılı TCK'ya göre 64. maddesi delaletiyle 202/2, 80, 59, 219/son maddelerine uyan zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu, sahtecilik eylemlerinin ise bu suçun hile unsurunu teşkil ettiği, 5237 sayılı TCK açısından ise TCK'nın 212. maddesindeki "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde hem sahtecilik, hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" şeklindeki düzenleme nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 37, 38 (sanık Latif yönünden TCK'nın 40/2. maddesi delaletiyle) 247/1-2, 43, 62, 53/1-5; 212. madde yollamasıyla 204/2, 43, 62, 53/1-5. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağından, 01/12/2011 tarihli bozma ilamında maddi hata sonucu 765 sayılı TCK'nın 219/son maddesi yerine 219/3. maddesi yazıldığı da gözetilerek lehe yasanın mahkemenin ceza belirlemesindeki takdiri de nazara alındığında 5237 sayılı TCK hükümleri olduğu halde yazılı şekilde 765 sayılı TCK hükümlerine göre uygulama yapılması,
Kabule göre de;
TCK'nın 80. maddesinin 219/3. maddesinden önce uygulanması gerektiği ve bu maddeye göre de uygulama yapılırken para cezasının arttırılamayacağının nazara alınmaması,
TCK'nın 219/3. maddesinin uygulanması sırasında zimmet miktarı hafif kabul edilip 1/2 oranında cezada indirim yapıldığı halde, 5237 sayılı TCK'ya göre yapılan karşılaştırma sırasında 249. madde uygulamasında değer azlığına bağlı olarak sanığın aleyhine olacak biçimde 1/3 oranında indirim yapılarak çelişkiye düşülmesi,
765 sayılı TCK'ya göre hüküm kurulduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin tatbiki suretiyle karma uygulamaya neden olunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy