MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanığın katılan ...'ü, arabasını bağlayacağından bahisle, icbar ederek 150 TL aldığı iddiası ile cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmış ise de; hükme esas alınan tanık anlatımlarının çelişkili ve duyuma dayalı olması, tarafsız tanık ...'in beyanında sanığın eylemini doğrulamaması ve sanığın aşamalarda istikrarlı olarak suçlamaları kabul etmemesi karşısında, dosyada sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince de yüklenen suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, cezasının infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması yerine infazda tereddüt oluşturacak şekilde “kamu görevinden 3 yıl süreyle geçici olarak yasaklanmasına” karar verilmesi, öte yandan cezanın bir katından anlaşılması gerekenin, cezanın kendisi olup hükmolunacak hak yoksunluğunun 2 yıl 6 ayı geçemeyeceği de gözetilmeden, 3 yıl süreyle hak yoksunluğuna hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 25/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy