MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2009 gün ve 2009/5-173 Esas 2009/209 Karar sayılı kararı uyarınca hükmün temyizi kabil olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-CMK'nın 231. maddesinde düzenlemesini bulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hüküm olarak değerlendirme olanağı bulunmadığı yine CMK'nın 231/5. maddesinin son cümlesi uyarınca sanık hakkında bir hukuki sonuç da doğurmayacağı, buna göre kesinleşen hüküm niteliğinde bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının zincirleme suça esas alınamayacağı gözetilmeksizin, Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/28 Esas 2009/458 Karar sayılı dosyasında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının şartları oluşmadığı halde zincirleme suçu oluşturacağının kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hüküm fıkrasının 1. bendinde TCK'nın 62. ve 52/2. maddeleri uygulanarak 4500 TL adli para cezası belirlenmesine karşın, 2. ve 3. bendlerinde 62. ve 52/2. maddelerin tekrardan uygulanması sonucu 3000 TL adli para cezası belirlenmesi suretiyle hükümde karışıklık ve çelişkiye sebebiyet verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy