MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi:
Şikayetçi ... ve müşteki ...'ın başvurusu üzerine Adalet Bakanlığı tarafından 20/06/2010 tarihinde sanık avukat hakkında kovuşturma izni verilmesine karşın, Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan kamu davasında ...'e müşteki olarak yer verilmediği, mahkemece 12/05/2011 tarihinde kurulan hükümden sonra ...'ün haricen öğrendiği kararın kanun yararına bozulması için 13/03/2013 tarihinde başvurduğu, Adalet Bakanlığınca "şikayetçi olan ...’e söz konusu kararın tebliğ edilmediği" gerekçesiyle talebin kabul edilmemesi üzerine şikayetçi ...'e gerekçeli kararın 07/06/2013 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen şikayetçi tarafından kararın 11/06/2013 tarihinde temyiz edildiği, Tebligat Kanununun 32. maddesi hükmü de gözetilerek temyizin süresinde olduğu kabul edildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, şikayetçi ...'ün bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy