MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK'nın 252. maddesinde rüşvetin "görevinin ifasıyla ilgili bir işi yapması veya yapmaması için, doğrudan veya aracılar vasıtasıyla, bir kamu görevlisine veya göstereceği bir başka kişiye menfaat sağlamak" şeklinde tanımlandığı, olay günü tonaj fazlası yük ve eksik belgelerle Ulaştırma Bakanlığı Ağırlık ve Boyut Kontrol İstasyonundaki araç kontrol noktasına gelen sanığın, gerekli kontrollerden geçmemek için Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı X. Bölge Müdürlüğünün 23/11/2012 tarihli yazısına göre özel şirket personeli olup kontrol noktasında bayrakçılık yapan müşteki ...'e para teklif ettiği, ancak müştekinin kabul etmeyip jandarmaya haber verdiği iddia ve kabul olunan olayda; bir karşılaşma suçu olup, bu nedenle çok failli olan rüşvet suçunda bir tarafta rüşvet verenin, diğer tarafta ise rüşvet alan kamu görevlisinin yer aldığı, menfaat teklifinde bulunulan müştekinin kamu görevlisi olmaması sebebiyle rüşvet suçunun yasal unsurlarının dava konusu somut olayda oluşmadığı, fakat sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesinde tanımlanan onur, şeref ve saygınlığa saldırı niteliğindeki hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme ile rüşvet vermeye teşebbüs suçu olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas; 2015/85 sayılı Kararının Resmi Gazetenin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy