MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme olarak rüşvet verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında rüşvet verme suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddelerine göre İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesi gerektiği, ancak dosyada İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı, ayrıca sanıklar hakkında verilen iletişimin tespiti, dinlenilmesi ve kayda alınmasına ilişkin Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/04/2012 gün, 2012/512 D. iş ve Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/04/2012 gün, 2012/387 D. iş, 26/04/2012 gün, 2012/425 D. iş, 27/04/2012 gün, 2012/454 D. iş sayılı Kararlarının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; iletişimin tespitine dair kararların asılları veya onaylı örnekleri ile davanın İçişleri Bakanlığına haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 29/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy