MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet, 1163 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat (sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet, sanık ... hakkında 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçundan), sanıklar ..., ... ve ... hakkında 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanık ...'nın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olarak kabulüyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Çevre ve Şehircilik Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 04/06/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin KABULÜNE, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek katılanlar vekilinin bu kararlara yönelik temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin sanıklar hakkında zimmet ve 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy