MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çevreyi kasten kirletme, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında çevreyi kasten kirletme suçundan, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Başvuruların kapsamına göre incelemenin katılan ve O yer Cumhuriyet Savcısının, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine, sanık ... müdafiin ise vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların iştirak halinde inşaat atık ve artıklarını bunların toplanmasına veya depolanmasına özgü yerler dışına atmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 41/4. maddesi gereğince idari para cezası uygulanmasını gerektirdiği, Kabahatler Kanununun 2. maddesinde karşılığında idari yaptırım uygulanması öngörülen haksızlığın kabahat olduğunun belirtildiği, sanıklar hakkında uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre de suç tarihi ile inceleme günü arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanıklar hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy