Tebliğname No : KYB - 2014/387474
Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar Ö.. K.. ile G.. Ç..’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 257/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2’şer ay 15’er gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Palu Sulh Ceza Mahkemesinin 05/03/2014 tarihli ve 2013/54 Esas, 2014/24 sayılı Kararına vaki itirazın reddine dair Palu Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2014 tarihli ve 2014/21 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca mahkeme kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kısmının itiraza tâbi olduğu, sanık hakkında tayin olunan cezaya ilişkin asıl hükmün ise, 5271 sayılı Kanunun 231/11. maddesi de dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılması durumunda temyiz kanun yoluna tâbi olacağı, itirazın ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarihli ve 2012/10-534 Esas, 2013/15 sayılı Kararında da belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanunun 231. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının yanı sıra suçun sübutuna ilişkin de incelenmesi gerekeceği cihetle, sanıklar tarafından keşif mahallinde yerel bilirkişilerin bir kısmını hazır edememekten ibaret eylemde bilirkişilere gerekli tebligatları yaptıkları, gelmeyen bilirkişiler hakkında zorla getirme kararı bulunmadığı, herhangi bir kamu zararına yol açan ihmallerinin ve suç işleme kasıtlarının olmadığından bahisle söz konusu karara itiraz edildiğinin anlaşılması karşısında, merciince söz konusu iddiaların doğruluğu araştırılarak sonucuna göre itiraz konusu hakkında esasa da girerek bir karar verilmesi gerekirken söz konusu kararın usul açısından değerlendirilerek, esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağından bahisle itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 24/11/2014 gün ve 94660652-105-23- 8790-2014/20773/70534 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
YCGK'nın Dairemizce de benimsenen 22/01/2013 gün ve 2012/10-534 Esas, 2013/15 sayılı Kararı uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itiraz üzerine merciin, CMK'nın 231. maddesinde sayılan objektif koşulların oluşup oluşmadığının tespiti yanında, hem maddi olay hem de hukuki yönden değerlendirme de yaparak itirazı yerinde görürse kabul edip, söz konusu kararda saptanan hukuka aykırılıkları gerekçesiyle tespit ederek konu hakkında yeniden karar verilmesi için
dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerekmesine ve dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatının yerinde olmasına nazaran Palu Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2014 tarihli ve 2014/21 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy