MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Belediye başkanı olan sanığın, görev yaptığı 2004-2009 yılları arasında kendi maaşını eksiksiz olarak almasına rağmen personel maaşlarını tam olarak ödememek ve 09/02/2009 tarihinde itfaiye memuru alımına ilişkin yapılan sınav neticesinde yasal imkan bulunmamasına karşın otuz yaş üzerindeki kişileri itfaiye eri olarak işe almak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirildiği ve zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, iki ayrı suçtan hüküm kurulması,
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy