MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik (sanık ... hakkında), tehdit (her üç sanık hakkında)
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeyip, davaya katılma ve CMK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadığı gibi iddianame içeriğinde, sanık ...'un katılanlar ..... ve ..... ile ölen ...'ye faiz karşılığı verdiği parayı katılanların bilahare ödemek istememesi üzerine sanık ...'in yanına diğer sanıkları da alarak katılanların yanına gidip "ya parayı ödeyin ya da sizi öldürürüm" diyerek tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, iddianamede tehdit olarak nitelenen eylemin sübutu halinde nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, tefecilik fiilinin de bağlantılı bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy