MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın eyleminin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu düzenleyen TCK’nın 257/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 257/2 maddesi ile mahkumiyet hükmü kurulması ve suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık ...hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;
Sanık hakkında sahte nüfus cüzdanı ve buna dayanılarak hazırlanan vekaletname uyarınca araç satım sözleşmesi yaparak müştekinin mağduriyetine neden olduğu iddia ve kabul edilmiş ise de; sanığın araç satış sözleşmesini doğru kimlik bilgileri içeren nüfus cüzdanı ve vekaletname uyarınca gerçekleştirdiği, satış işlemi sırasında dayanak vekaletnamenin sahteliğini bildiğine dair dosyada bir delil olmadığı, bu itibarla sanığa atfedilebilecek herhangi bir sorumluluğun da bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy