MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükmün gerekçesinde dosya ile ilgisi bulunmayan müşteki ... ve tanık ...'ın ifadelerine yer verilmek ve hüküm kısmında TCK'nın 230 maddesinden bahsedilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Tayin edilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-d maddesinde yer alan “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, kanun koyucunun amacına uygun, tarafları tatmin edici, denetime elverişli, infaz kabiliyeti bulunur şekilde, işlenen suçla bağlantılı ve o suçu işlemesine ortam oluşturan yer ve faaliyetle ilgili olması, ayrıca suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak, sanığın yeniden suç işlemesini önleme amacını gerçekleştirmeye elverişli mahiyette bulunması gerektiği gözetilmeden, verilen hapis cezasının, gerçekleştirilen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma eylemiyle herhangi bir bağlantısı bulunmayan “içkili mekanlara gitmekten yasaklama” tedbirine çevrilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy