MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların leh ve aleyhlerinde toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati, yargılamaya konu ihaleye hazırlık aşamasında piyasa araştırması yapmakla görevlendirilip ihale onay belgesini onaya sunan ve ihale sırasında sunulan bazı belgelerin aslına uygunluğunu tasdik eden sanık ...'in 26/10/2010 tarihinde yapılan ihaleden yaklaşık bir ay sonra sanıklardan ... ile yaptığı görüşmede; aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında su parasının bildirilmediği hususunu diğer sanığa ilettiği anlaşılmış ise de, teknik şartnamenin 3.33 maddesinde, ihaleyi kazanan firmanın temizlik işinde kullanacağı suyun ücretinin hakedişten kesileceği öngörülmüş olmakla, görüşme içeriğinin; gizli kalması gereken bilgilere başkalarının ulaşmasını sağlama niteliğinde olmadığı ve teklifin şartnameye göre verildiği, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli, inandırıcı ve her türlü kuşkudan uzak başkaca kanıtın da mevcut olmaması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan ... vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden, reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy