MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan .... Köyü tüzel kişiliği olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında müşteki ... yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
İddianamede yer alan “...... Köyünde iki dönem muhtar olarak görev yapan şüphelinin, köy tüzel kişiliğine ait olan taşınmazları 31.12.2008 tarihinde ihaleye çıkarttığı, ihaleye 13 kişinin katıldığı, teminat bedellerinin yatırıldığı ve fakat bu kişilere bu ödemeye karşılık makbuzlarının verilmediği; ihaleyi kazanan kişilerden de sadece üçüne makbuz verildiği, geriye kalan 6 kişiye toplu olarak 400 TL’lik ve 23.08.2005 tarihli makbuz kesildiği, makbuz tarihinin ihaleden önce olduğu ve 470 TL’lik olması gerekirken 400 TL’lik olduğu, şüphelinin görevi kapsamında zamanında kesilmesi gereken makbuzları zamanında kesmediği ve makbuzu eksik bedelle kestiği ancak eksik olan 70 TL’yi soruşturma sırasında..... Şubesinden köy hesabına yatırdığı; köye ait araziyi 2006 yılı haziran ayında Çinisan isimli firmaya kiralık olarak verdiği... 2008 yılı kalan kira bedeli olan 1.000 TL’yi ödemelerine rağmen şüphelinin yine makbuz düzenlemediği, 2008 yılında yapılan ödeme için şüphelinin 04.08.2009 tarihinde .... Şubesinden köy hesabına 1.050 TL yatırdığı; ...İl Özel İdaresince köye gönderilen 400 torba çimentonun alındığına ilişkin ve nerelerde kullanıldığına ilişkin herhangi bir belgenin olmadığı, kömürlerin köy halkından birinin deposuna kaldırıldığı, 350 torba çimentonun kullanıldığı geriye kalanın bozulduğu böylece köyün ve köylünün mağdur olduğu...” şeklindeki isnatların sübutu halinde TCK'nın 247. maddesinde tanımlanan zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, davaya bakmanın, delillerin takdir ve tartışılmasının 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.