MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılanın açık talimat ve rızasına aykırı olarak alıcı şirket yetkilileriyle yaptığı 700.000 TL meblağlı anlaşma nedeniyle haczi kaldırıp katılana 400.000 TL meblağlı anlaşma yaptığına dair belge vererek mağduriyetine neden olduğunun iddia edildiği olayda; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından katılanın, şikayet dilekçesinde sanıkla görüştüğü belirtilen katılanın oğullarının, ara kararla dinlenilmesine karar verilen ...'ın, 21/12/2009 tarihli makbuzdur başlıklı belgede imzası bulunan ve çek asıllarını teslim eden kişi olduğu anlaşılan ... İnşaat şirketi yetkilisi ...'in tanık olarak dinlenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy