Esas No : 2014/2389
Karar No : 2014/9993
Tebliğname No : KYB - 2014/33395
4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanıklar E.. Ü.., K.. S.., C.. Y.., A.. Ç.. ve Faruk Müderrisoğlu haklarında yapılan yargılama sırasında, sanıkların üzerine atılı eylemlerin Türk Ceza Kanunundaki görevi ihmal veya görevi kötüye kullanma suçlarını oluşturduğundan yargılama yapma yetkisinin Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 3, 4, 5 ve 6. maddeleri uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Büyükçekmece Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2013 tarihli ve 2013/136 Esas, 2013/914 sayılı Kararını müteakip, Büyükçekmece 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/09/2013 tarihli ve 2013/941 Esas, 2013/1081 sayılı Kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar vermesi üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen Büyükçekmece 4. Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin 03/10/2013 tarihli ve 2013/1181 Değişik İş sayılı Kararının;
Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/01/2013 tarihli iddianamede, sanıkların G.. Marmara Yapı Denetim Ltd. Şti.nde denetim elemanı olarak çalıştıkları, adı geçen şirketin yapı denetimini yaptığı L.. S..'na ait inşaatda proje dışı imalat yapıldığını tespit etmelerine rağmen bu durumu ilgili idareye bildirmedikleri bu durumunda 4708 sayılı Kanunun 2/g. maddesine muhalefet teşkil ettiği şeklindeki, iddialara yer verilmiş olması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı görevlerini kötüye kullanma eylemlerinin suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 4708 sayılı Kanunun 9 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 257. maddeleri uyarınca yargılama görevinin de Asliye Ceza Mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu dikkate alınmaksızın, Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kaldırılması yerine, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20/01/2014 gün ve 94660652105-34-9957-2013/1560/4567 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03/10/2013 gün ve 2013/1181 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy