Tebliğname No : 5 - 2012/261086
MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2011
NUMARASI : 2010/385 Esas, 2011/661 Karar
SUÇ : Tefecilik
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören Hazine vekiline 18/09/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün CMUK'nın 310. maddesinde yer alan bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 19/10/2012 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla müşteki Hazinenin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde tefecilik suçunun; “Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi,...” biçiminde tanımlandığı, bu düzenlemeye göre suçun oluşması için sanığın yalnızca bir kişiye ödünç para vermesi yeterli olup, bu işi meslek haline dönüştürüp dönüştürmemesinin öneminin bulunmadığı, bu nedenle suçun temadi ettiğinden ve birden fazla kişiye ödünç para verilmesinin tek suç oluşturduğundan bahsedilemeyeceği,
Ayrıca, kesintisiz suçlarda kesintinin gerçekleştiği anda suçun işlendiği kabul edilmekle birlikte 5237 sayılı Yasanın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunun maddede yazılı tipik hareketin bir kez işlenmesiyle oluşan sırf hareket suçu niteliğinde bulunduğu, bu suçun kazanç karşılığında ödünç paranın borç alana verilmesiyle tamamlandığı, suçun tamamlanması için kazanç temin edilmiş olmasının şart olmadığı, hatta ödünç olarak alınan paranın vadesinde geri ödemesinin yapılmamış olmasının da suçun oluşması üzerinde bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla;
Sanığın olay tarihlerinde müştekiler Ş.. Y.. ve N.. F..'e kazanç karşılığında ödünç para verdiği hususunun Ş.. Y..'ın aşamalarda değişmeyen birbiriyle uyumlu beyanları, N.. F..'in oluşa uygun düşen hazırlık aşamasındaki ifadesi, M.. T..'ın dolaylı anlatımı, Antalya Vergi Dairesi Başkanlığınca düzenlenen 07/12/2010 tarihli Vergi İnceleme ve Suç Duyurusu raporu, Ş.. Y.. hakkında girişilen icra takibine ait dosya, sanığın evinde ele geçen tapu senetleri ve tüm dosya kapsamıyla sabit olmasına, buna bağlı olarak yüklenen zincirleme şekilde tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluşmasına rağmen oluşa, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy