MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ...'nın mahkumiyetlerine, sanıklar ... ve ...'ın ise beraatlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin ise adı geçen sanıklarla ilgili mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiği mahkemece kabul edilen sanıklar hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetle bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararı gereğince,
-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki "Kişi kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak;" bölümünün, fıkranın (b) bendinde yer alan "seçilme ehliyetinden" ibaresi yönünden;
-1. fıkrasında yer alan "hapis cezasına" ibaresinin, fıkranın (b) bendinde öngörülen, "Seçme ve" ibaresi yönünden;
-1/b. fıkra ve bendinde yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin;
-2. fıkrasının, maddenin 1/b fıkra ve bedinde yer alan "Seçme ve seçilme ehliyetinden" ibareleri yönünden ve
-4. fıkrasında yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertlenmiş veya" ibaresinin, maddenin 1/b. fıkra ve bendinde yer alan "seçilme ehliyetinden" ibaresi yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İptaline karar verilmiş olması,
Sanık ... hakkında Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2009 gün ve 2006/389 E., 2009/145 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın suç tarihinden sonra kesinleştiği ve buna bağlı olarak denetim süresi içinde işlenmediği nazara alınmadan ilgili mahkemesine ihbarda bulunulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her üç sanıkla ilgili hüküm fıkralarında yer alan hak yoksunluklarına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerlerine "Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" denilmek ve hükmün 9. bendinin tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.