MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kararın gerekçesinde yapılan açıklamalar ve uyulmasına karar verilen 21/06/2012 günlü bozma ilamında açıklandığı üzere, 25/01/2001 günlü iddianamenin mahkemece 29/01/2001 tarihinde havale edilmesi ve havalede zaman belirlemesi bulunmaması karşısında aynı gün yapılan ödeme nedeniyle sanık lehine yorumla ödemenin iddianameden önce yapıldığının kabul edilmesi gerekirken hükümden önce yapıldığının kabulüyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 31 ve 33. maddelerinin tatbikine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK'nın 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması, etkin pişmanlık nedeniyle indirim maddesinin 202/3. 1. cümle, indirim oranının 1/2 olarak tashihi, 765 sayılı TCK’nın 59. maddesinin uygulanarak cezanın 5 yıl 10 ay hapis ve 6.605,00 lira adli para cezası ve kazanılmış hak saklı tutularak sonuç cezanın 4 yıl 4 ay 15 gün hapis olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy