Tebliğname No: 5 - 2013/11650
MAHKEMESİ : İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2011
NUMARASI: 2011/162 Esas, 2011/1014 Karar
SUÇ: Tefecilik
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmün 23/01/2012 tarihinde Hazine vekiline tebliği üzerine 27/01/2012 günlü dilekçe ile temyiz etmiş ise de; yargılama sırasında katılmasına karar verilen Hazine vekilinin dosyada mevcut yetki ve izin ile 08/12/2011 günlü dilekçesiyle katılma talebinden vazgeçtiği ve mahkemece katılma kararının kaldırıldığı, vazgeçmeden geri dönmenin de mümkün olmadığı anlaşıldığından vaki temyiz isteminin CMUK'nın 317. ve duruşmalı temyiz isteme hak ve yetkisi bulunmayan katılan vekilinin bu talebinin de CMUK'nın 318. maddeleri uyarınca reddiyle, incelemenin katılan vekilinin temyiziyle sınırlı ve duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Müteahhit olan katılanın ödeme güçlüğü içine düşünce sanıktan borç paralar aldığı, sanığın bu borçlara faiz işleterek tefecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, katılanla aralarındaki ilişkinin Faktoring şirketinin bulunması sebebiyle, şirket aracılığıyla yasal olarak verdiği borçlar olduğunu savunan sanığın bu savunması ile katılan vekilinin ileri sürdüğü iddialar ve getirtilmesini isteği deliller üzerinde durularak; BDDK tarafından düzenlendiği belirtilen raporun dosyaya getirtilmesi, sanık hakkında İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/417 Esas sayılı dosyasında tefecilik suçundan açıldığı iddia edilen kamu davasına ait dosyanın sonucunun araştırılması, katılanın ibraz ettiği cep telefonu kaydının tarihi ve içeriği yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, beyanlarda ve dilekçelerde adları geçen İ.. E.., A.. A.. G.., M.. Ö.. ile sanığın babası ve korumasının tanık olarak dinlenmeleri, kooperatife ait olayla ilgili olabilecek kayıt ve belgeler ile sanığın şirketinden katılanın veya oğlunun borç alımına dair tüm defter ve kayıtlar, alınan borç ve ödemeyi gösteren belge, senet, çek ve sözleşmeler temin edilerek hesap hareketlerini de karşılaştırır nitelikte bilirkişi heyetinden rapor alınmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.