MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, rüşvet verme ve alma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında rüşvet alma, rüşvet verme ve rüşvete aracılık etme suçlarından açılan kamu davalarında sanıkların ayrı ayrı BERAATLERİNE,
2-Sanıklardan ..., ..., ..., ... ve ... haklarında zimmet ve zimmet suçuna iştirak, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında zimmet suçuna iştirak ve görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarında eylemlerin bilişim sistemindeki verileri yok etme veya değiştirme suçunu oluşturduğu kabulüyle açılan kamu davalarının ORTADAN KALDIRILMASINA,
3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Fehmi Aslandoğan ve ... haklarında zimmet, görevi kötüye kullanma ve bu suçlara iştirak suçlarından açılan
kamu davalarında eylemlerin nitelikli dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma ve otomatik sisteme tabi tutulmuş bilgileri kullanma suçlarını oluşturduğu kabulüyle açılan kamu davalarının DÜŞMESİNE.
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklardan Şeyda ve Bülent haklarında verilen düşme ve ortadan kaldırılma hükümlerini temyizde hukuki yararı bulunmadığından müdafilerin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin, katılan kurum vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen beraat, ortadan kaldırılma ve düşme hükümlerine, sanık ... Göksel müdafin ise vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tebliğnamede yukarıda isimleri belirtilen sanıklar dışında adlarına yer verilen diğer sanıklar hakkında bir temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında zimmet ve zimmete iştirak suçlarından açılan kamu davalarında eylemlerin nitelikli dolandırıcılık ve bilişim sistemindeki verileri yok etme veya değiştirme suçlarını oluşturduğunun kabulüyle verilen ortadan kaldırılma ve düşme hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında rüşvet alma ve verme, bu suça aracılık etme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan elektrik idaresi personeli olan ve kurum paraları üzerinde fatura iptali, düzeltilmesi gibi yetkileri kullanmak suretiyle koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan sanıklar ... ve ...'ın, veznedar sanık ... ve kurum personeli olan diğer sanıklar aracılığı ile resmi kaydı bulunmayan faturalara göre elektrik abonelerinden tahsil edilen kurum paralarının sanık ... tarafından kurum kayıtlarına yansıtılmayarak mal edinilmesi eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesinde düzenlenen nitelikli zimmet ve bu suça iştirak suçlarını oluşturabileceği, hüküm tarihi itibarıyla da zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemlerin nitelikli dolandırıcılık ve bilişim sistemindeki verileri yok etme veya değiştirme suçlarını oluşturduğunun kabulüyle düşme ve ortadan kaldırılma kararları verilmiş, rüşvet alma ve verme ile bu suça aracılık etme suçları
yönünden de beraat hükümleri kurulmuş ise de; ilgili maddelerde öngörülen cezaların üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/2-3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 10 ve 15 yıllık asli zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlemler olan 26/12/2001, 26/02/2002, 02/02/2003 ve 27/02/2003 tarihli sorgu işlemleri ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında rüşvet alma, rüşvet verme, bu suça aracılık etme, zimmet ve bu suça iştirak suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
2-Zimmet suçundan açılan kamu davaları hariç olmak üzere sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında bilişim sistemindeki verileri yok etme ve değiştirme suçundan verilen ortadan kaldırılma kararlarına, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında da güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma ve otomatik sisteme tabi tutulmuş bilgileri kullanma suçlarından zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre ortadan kaldırma kararları yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 3 no'lu hüküm fıkrasındaki "ortadan kaldırılmasına," ibaresinin "CMK'nın 223/8. maddesi gereğince ayrı ayrı düşmesine," şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan 3 no'lu hüküm fıkrasının DÜZELTİLEREK, gerekçesi gösterilmek suretiyle 4 no'lu hüküm fıkrasında verilen düşme hükümlerinin ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 10/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy