Tebliğname No : 5 - 2012/282393
MAHKEMESİ : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2009/187 Esas, 2012/77 Karar
SUÇ : Rüşvet alma ve verme, sahtecilik, dolandırıcılık
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar Ş.. T.. ve S.. G.. hakkında rüşvet alma ve verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların işlediği iddia edilen rüşvet alma ve verme suçlarının; 765 sayılı TCK'nın 212/2. ve 213. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/3. maddesinde belirtilen on yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, 15/07/1999 olan sorgu tarihi ile mahkumiyet tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği gözetilmeksizin, düşme kararı yerine yargılamaya devamla sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanıklar A.. Ö.. ve M.. Y.. hakkındaki davaların ölüm nedeniyle; diğer sanıklar H.. K.., R.. A.., S.. G.., M.. A.., İ.. Ç.., A.. T.., Ş.. T.., H.. Y.., A.. C.., İ.. E.., Ç.. K.., E.. B.., R.. Ö.., M.. Y.., E.. Ö.., A.. Y.. hakkında sahtecilik suçundan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme kararları usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar H.. K.. ve M.. Y.. hakkında dolandırıcılık suçundan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin oluşa ve tüm dosya kapsamına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan "ORTADAN KALDIRILMASINA" ibarelerinin çıkartılıp, yerine "DÜŞMESİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy