MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : .......,....,.....
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşürülme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, bu suçun suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 230/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen beş yıllık asli, yedi yıl altı aylık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, sanık ...'in sorgu tarihi olan 11/07/2007 ile hüküm tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresi dolduğu, diğer sanıklar hakkında ise suç tarihi olan 14/02/2005 ile durma süreleri de nazara alındığında hüküm tarihi arasında dava zamanaşımı süresi gerçekleşmediği halde, yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle düşürülme kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve sanık ... müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanık ... bakımından sorgu tarihi olan 11/07/2007 ile hüküm tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresinin, sanıklar ..., ... ve ... bakımından suç tarihi olan 14/02/2005 ile inceleme günü
arasında durma süreleri eklendiğinde dahi ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy