Tebliğname No : 15 - 2013/394132
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2013
NUMARASI : 2011/130 Esas, 2013/245 Karar
SUÇ : Rüşvet almak, rüşvet vermek, resmi belgede
sahtecilik, özel belgede sahtecilik, nitelikli
dolandırıcılık ve tefecilik
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
3628 sayılı Kanunun 17. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralarda yer alan" ...rüşvet... suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında, yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir. H.. H.. avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" şeklindeki düzenleme karşısında; CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz haklarını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı, ayrıca sanık M.. B..’ın mernis adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre kararın tebliğ edildiği, ancak Tebligat Kanununun 10. maddesindeki “tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır” hükmü ile Kanunun 21. maddesi hükmü birlikte değerlendirildiğinde öncelikle sanığın yargılama aşamasında tahliye edilmesi sırasında düzenlenen 07/07/2011 tarihli adres tesbiti ve ihtar tutanağında bildirdiği “Fatih Mh.1005 Sk.No:10/1 Kahta/Adıyaman” adresinin bilinen en son adresi kabul edilerek buraya tebligatın gönderilmesi, iade edilmesi durumunda Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca mernis adresine tebliğin çıkartılması gerektiği halde doğrudan “Fatih Mh.1005 Sk.No:7 İçkapı No:1 Kahta/Adıyaman” şeklindeki mernis adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; anılan noksanlıkların ikmali ile hükmün Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü ile sanık M.. B..’ın temyiz aşamasında BİMER'e yaptığı 21/07/2015 tarihli başvurusunda son adresi olarak bildirdiği “Şakir Son Cad. No:60 Yenişehir/Mersin” adresine usulüne uygun tebliğ edilerek, buna dair tebellüğ belgelerinin eklenmesi ve temyiz vaki olması halinde ise bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy