MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Duruşma günü tebliğ edilen.... vekili olan Av. ...'in vekaletnamesinin 31/12/2011 tarihine kadar geçerli olduğu, adı geçen şirketin CMK'nın 260/1. maddesine göre yüklenen suçtan doğrudan zarar görme ihtimali nedeniyle kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla, 05/11/2013 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı,....'nin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde duruşma gününün.... ile vekalet ilişkisi son bulan avukata tebliğ edildiği anlaşılmakla usulune uygun şekilde dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy