MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davalarının sanığın ölümü nedeniyle TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine,
Sanık ... hakkında;
a-Zimmet suçlarından beraatine
b-2004 yılında işlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine
c-2005, 2006, 2007 ve 2008 yıllarında işlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından mahkumiyet (4 kez)
d-2005, 2006, 2007 ve 2008 yıllarında işlenen kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçlarından hükmün açıklanmasının geri bıraklımasına (4 kez)
Sanık ... hakkında;
a-2004 yılında işlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine,
b-2005, 2006, 2007 ve 2008 yıllarında işlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteceiliği suçlarından mahkumiyet (4 kez),
c-2005, 2006, 2007 ve 2008 yıllarında işlenen kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçlarından hükmün açıklanmasının geri bıraklımasına (4 kez),
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Köyü Muhtarı ve azası olarak görev yapan sanıklara isnad edilen eylemler yönünden, ...Köyü tüzel kişiliğinin suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ...Köyü tüzel kişiliğinin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın ilgiliye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde hükmün yöntemine uygun olarak sanık ...'ın muhtarlık görevi sona ermiş ise halen görevli olan muhtara, köy muhtarlığı görevi devam ediyorsa Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilecek köy tüzel kişiliğini temsile yetkili kişiye tebliğinin sağlanarak alınacak tebligat parçası ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy