MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde ise;
Haklarındaki beraat hükmü onanan diğer sanıklarla birlikte İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/496 Esas sayılı dosyasında bilirkişi olarak görevlendirilen sanığın, 25/12/2009 tarihinde yapılan keşif sonrasında teslim alınan dosyada ortak rapor düzenlenmesi gerekmesine ve diğer sanıklar raporlarını 02/07/2010'da sunmalarına rağmen dosyayı 28/09/2010 tarihinde teslim alıp raporunu 08/09/2011'de sunması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın görevinin gereklerini yapmakta gecikme göstererek katılanın mağduriyetine neden olduğu, bu şekilde yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy