MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İrtikap
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine, sanık Zülküf Karatekin'in beraatine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2007/147 sırasında kayıtlı 4 adet CD ve 7 adet tape ile CMK'nın 135 ve 140. maddeleri gereğince soruşturma aşamasında alınan mahkeme kararlarının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından bu eksikliklerin tamamlanmasından, ayrıca sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı; 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin ve varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için ilgili kamu kurumu olan Kayapınar Belediye Başkanlığının duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükümlerin bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada, Kayapınar Belediye Başkanlığına hükümlerin bildirildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükümlerin Kayapınar Belediye Başkanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy