MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yoklukta verilen hükmün, sanığın duruşmadaki sorgusu sırasında bildirdiği adresi yerine, mernis adresine tebliğ edildiği anlaşılmakla, usulsüz tebliğ işleminden sanığın haberdar olduğunu bildirdiği 20/02/2013 tarihi itibariyle tebliğ edildiğinin ve buna bağlı olarak temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... Devlet Hastanesi acil polikliniğinde doktor olan sanığın, kaza geçirmesi nedeniyle polikliniğe gelen mağdurun gerekli muayenesini yaptıktan sonra ... iline ambulans ile sevk etmeyip özel araçla hastaneye gitmesi suretiyle mağduriyetine neden olduğu iddia edilen olayda; kişi mağduriyeti, kişilere menfaat sağlama veya kamu zararına neden olma şeklindeki objektif cezalandırma şartlarından herhangi birinin gerçekleşmediği, eylemin disiplin hukukunun konusunu oluşturacağı gözetilmeden unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.