MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Sanık ...'ın mahkumiyetine, sanık ...'ın ise beraatine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
İncelemenin sanık ... müdafiin mahkumiyet hükmüne yönelik, katılan Hazine vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının ise temyiz dilekçelerinin içeriğine göre beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... ile ilgili mahkumiyet hükmüne yönelik sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç karşılığı ödünç para verdiği kabul edildiği halde tayin edilen cezasının TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırılmaması,
Sanık müdafiin lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebinin TCK'nın 52/4. maddesindeki taksitlendirme hususunu da kapsadığı gözetilmeden bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Sanık ...'in mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan Hazine lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklarından koşullu salıverilmeye kadar, altsoyu dışındakiler yönünden ise infaz süresince yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması ve Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının değerlendirilmesi lüzumu,
Adli emanetin 2010/138 sırasında kayıtlı belgeler hakkında karar verilmemesi,
Tanıklar ... ve ...'nin beyanlarına, getirtilen icra takip dosyalarına ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'in diğer sanık ...'in tefecilik suçuna iştirak ettiğinin anlaşılmasına ve hükmün gerekçesinde de faaliyetlerine yardım ettiğinin kabul edilmesine rağmen, oluşa uygun düşmeyen çelişkili gerekçelerle yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, katılan Hazine vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüyle sınırlı olması nedeniyle sanık ...'ın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy