MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan Hazine ile katılan ... vekillerinin temyiz dilekçelerinin içeriği itibariyle, sanık ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettikleri gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'un adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesine ait hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nın 231/11. maddesi gereğince ele alınması için mahkemesince ihbarda bulunulması mümkün bulunmuş, suç tarihinde ... ... Sahil Sulama Birliğinde tahsildar olarak görev yapan sanık ...'un, birlik üyelerinin sulama borçlarını ödemek için elden verdikleri paraları kayıtlara intikal ettirmeyerek ve makbuz kesmeyerek mal edindiği, eyleminin kendilerine borç çıkarılan yakınanların başvurularıyla ortaya çıktığı ve zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli hareketlerle gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede eylemin basit zimmet olduğuna işaret eden görüşe iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkındaki temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğunun üst sınırdan tayin edilmesi ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararının dikkate alınamaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53/1 ve 53/5. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak, mahkemenin temel cezadaki alt sınırdan takdiri benimsenerek hüküm fıkrasına "suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle anılan Yasanın 53/5. maddesi uyarınca takdiren 3 yıl 10 ay 26 gün süreyle cezanın infazından sonra işlemek üzere 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına" ve "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki haklarından, aynı maddenin 2. ve 3. fıkraları ve Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararı doğrultusunda yoksun bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sanık ... ... hakkındaki sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında verilen usul ve kanuna uygun olan beraat hükmünün ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy