MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraet, temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Müşteki vekilinin 24/07/2013 tarihinde tebliğ edilen karara karşı 16/08/2013 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu, 5271 sayılı CMK'nın 331. maddesinin "Ceza işlerini gören makam ve mahkemeler her yıl bir eylülde başlamak üzere, yirmi temmuzdan otuzbir ağustosa kadar çalışmaya ara verirler. Adli tatile rastlayan süreler işlemez. Bu süreler tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılır." hükmü nazara alındığında, müşteki vekilinin temyiz başvurusunun yasal süresinde gerçekleştiğinin kabulü gerektiğinden, temyiz isteminin reddine ilişkin 05/09/2013 tarihli ek kararın kaldırılmasına, 01/07/2013 günlü asıl hükme yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Müşteki vekilinin, mazeret bildirmek suretiyle kovuşturma evresindeki celselere katılmadığı, kovuşturma evresinde müşteki kurumun davaya katılmasına dair herhangi bir karar verilmediği, reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istemi bulunmadığından CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılma kararı verilmesinin de mümkün olmadığı anlaşılmakla, kararı temyiz hakkı bulunmayan müşteki kurum vekilinin vaki temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 13/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy