MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yoklukta verilen hükmün, sanığın duruşmadaki sorgusu sırasında bildirdiği adresi yerine, oturmadığı mernis adresine tebliğ edildiği anlaşılmakla, usulsüz tebliğ işleminden sanığın haberdar olduğunu bildirdiği 16/10/2012 tarihi itibariyle tebliğin yapıldığının ve buna bağlı olarak temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy