MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İrtikap
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlüler ... ve ...’in irtikap suçundan mahkumiyetlerine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2006 tarih ve 2001/258 E. 2003/365 K. sayılı ilamının, Dairemizin 08/05/2012 gün ve 2008/10750 E. 2012/4858 K. sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, infaz aşamasında yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun gereğince hükümlülerin hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinin talep edilmesi üzerine mahkemece, söz konusu Kanunun hükümlüler lehine sonuç doğurmadığı kabul edilerek taleplerin reddine karar verildiği anlaşılmakla;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/05/2011 gün ve 2011/3-66 Esas, 2011/96 sayılı Kararında belirtildiği üzere; 01/06/2005 tarihinden sonra kesinleşen hükümlerin, gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasına konu edilmeleri durumunda, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5275 sayılı Yasanın 98 ila 101/3. maddelerinde belirtilen ilkelere tabi şekilde itiraz olması karşısında; CMK'nın 264. maddesi de gözetilip temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilmesi gerekmekle, dosyanın gereği yapılmak üzere mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy