MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
İhaleye fesat karıştırma suçundan zarar gören Hazine vekilinin 02/08/2013 havale tarihli dilekçeyle sanık hakkında verilen beraet hükümlerini temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sadece ihaleye fesat karıştırma suçuyla sınırlı olarak Hazinenin katılma talebinin kabulüne, incelemenin katılan Hazine vekilinin sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan, katılan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin ise her iki suçtan verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraet hükmünün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 235. maddesinde ihaleye fesat karıştırma halleri yasa koyucu tarafından tahdidi olarak sayılmış olup, maddede sayılan seçimlik hareketlerin ya da faillik durumunun genişletilmesinin anılan Kanunun 2. maddesindeki kanunilik ilkesine aykırılık teşkil edeceğinde bir kuşku bulunmadığı, her ne kadar bir kısım öğretide özgü suç olarak kabul edilmese de madde metni gerekçesiyle birlikte incelendiğinde; 2. fıkranın "a" ve "b" bentlerinde sayılan hallerde ihale sürecinde görev alan ilgili kamu görevlileri, "d" bendinde belirtilen halde ise ihaleye katılan ya da katılmak isteyen kişilerin suçun faili olabileceği, dolayısıyla söz konusu suçun özel faillik niteliği taşıyan kimselerce işlenebileceğinde bir tereddüt bulunmadığının kabulünün gerektiği, bu itibarla 5237 sayılı TCK'nın 40/2. maddesine göre özgü suç niteliğinde olan ve TCK'nın 235/2-b maddesi uyarınca ihale sürecinde görev alan kamu görevlisi tarafından işlenebilen ihaleye fesat karıştırma suçuna iştirak eden diğer kişilerin azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilecekleri, faili olmayan suçta şerikliğin de mümkün olamayacağı da gözetilerek yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraet hükmünün incelenmesinde ise;
... Büyükşehir Belediyesi tarafından 08/03/2006 tarihinde yapılan belediye hizmet binası yapım işi ihalesini kazanan sanığın, ihaleye girebilmek için ibraz ettiği ... Müdürlüğü'nce düzenlenmiş görünen Kağıthane Terzilik Meslek Lisesi inşaatının yapımı ile ilgili iş deneyim belgesinin sahte olarak düzenlendiği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalarda suça konu ihale ile ilgili işlerin yürütülmesi konusunda ...'i vekil olarak yetkilendirdiklerini savunması karşısında, adı geçenin ihale işlemlerini takip ile görevlendirildiğine ilişkin vekaletname veya yetki belgesi bulunup bulunmadığının araştırılması, sanık müdafiilerince 14/03/2014 tarihli tebliğnameye cevap dilekçesinin ekinde sunulan ihale dokümanı dizi pusulası ile ihale dokümanının teslimine ilişkin yazı ve ekinin asıllarının ... Büyükşehir Belediyesi'nden getirtilmesi, gerektiğinde evrakı teslim alan personelin de tanık olarak dinlenilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy