MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Köy muhtarı olan sanığın ... 1. İdare Mahkemesinin 2011/1331 ve 2011/1332 Esas sayılı dosyalarında mahkemece yazılan yazılara cevap vermeme şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 257/2, 43/2. maddeleri kapsamında zincirleme suç olarak kabulü gerektiği gözetilmeden, suç kastının nasıl yenilendiği ve eylemlerin neden bağımsız suç teşkil ettiği gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,
Sanığın yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığı gerekçesiyle hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, sanığın kişilik özellikleri, geçmişteki hali ile yargılama sürecindeki davranışlarının, ilerde tekrar suç işlemekten çekineceği konusunda olumlu kanaat oluşturması gerekçesiyle cezanın ertelenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy