MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet (sanık ... hakkında), denetim görevinin ihmali (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Zimmet suçundan mahkumiyet, denetim görevinin ihmali suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan PTT Genel Müdürlüğü vekilinin 16/04/2013 tarihinde tebliğ olunan hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 03/05/2013 havale günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının beraat hükmüne ve sanık ... müdafin sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ...PTT müdür vekili olarak görev yapan sanık ...'un PTT Acentelikleri Yönetmeliğinin 37. maddesi gereğince acente tarafından yapılan işlemleri her ay merkeze getirilen kayıt ve belgeler üzerinden veya gerektiğinde acenteye giderek denetlemesi gerektiği halde, bu yükümlülüğünü yerine getirmeyerek kurumun zararına ve hak sahiplerinin mağduriyetine neden olduğu, hakkında zimmet suçundan kamu davası açılan sanık ...'ın ölümü nedeniyle zimmet suçunun sübutunun değerlendirilememesi sebebiyle sanığın sübut bulan eyleminin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Sanık ...’ın hükümden sonra 05/08/2014 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 24/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy