MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette zarar gören ve aşamalardaki yazılı beyanları katılma istemi niteliğinde olan, ancak bu talebi karara bağlanmayan müştekiler ... ... ..., ... ... ve ... ... kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve müştekiler vekilinin 14/01/2013 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak .... ... ... ve .... ... katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında Kooperatifler Kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde mahallinde bir hüküm verilmesi mümkün görülmüş, katılan ...'ın, gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi keza lehe yasa değerlendirmesi yapılırken TCK. 257/1 maddesinin 252/1 olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında TCK’nın 257/1, 43/1 ve 62/1. maddelerinin uygulanması sonucu hükmolunan sonuç hapis cezasının 6 ay 7 gün yerine yazılı şekilde 6 ay 15 gün olarak hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen ve TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanarak suç işleyen sanıklar hakkında 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "6 ay 15 gün hapis" ibaresinin "6 ay 7 gün hapis'' şeklinde değiştirilmesi ve "Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle anılan Kanunun 53/5. maddesi uyarınca takdiren 3 ay 4 gün süreyle ve cezanın infazından sonra işlemek üzere 53/1-d maddesindeki hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy